カレンダー
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

北京法源寺

看完了李敖的小説-北京法源寺。
這本小説曾經被提名進入諾貝爾文學獎。
因為同事大力推薦李大師,我想我也不應該以人廢書,所以就看了。
老實説,我不太能理解為什麼這本書會被提名,
聽起來很失禮,但是…就是有這種感覺。

説真的,這本書的歴史考據的確是非常強,但是,我想,小説應該不只如此,是巴~
或許正如我同事所説,我比較重視意象性的東西,所以看到這種類型(中心思想赤裸裸表現)的小説,接受度就比較低。
該怎麼説NE…?

簡單介紹一下故事好了。
這本小説的内容在於清朝末年的戊戌變法。
主要角色是為戊戌變法奔走的康有為、梁啓超、譚嗣同等人。
以北京法源寺為中心,一邊講述這座寺廟的歴史,一邊帶入與戊戌變法的関係。
書中有些虚構的角色,有更多歴史上赫赫有名的人物。
當然包括光緒皇帝和可悪的西太后(慈禧)等等。
説真的,我很喜歡書中有關歴史的部分,李大師在寫歴史方面的確是相當高明,對話也活靈活現,
譚嗣同的殉難的確令人動容,光緒的無奈、慈禧的昏庸,他筆下的毎個角色都躍然紙上,只是…
就整體結構而言,就顯得鬆散了。
李大師的野心大,想要以一部小説來表現整個大中國清朝末年的動亂,並且再加上自己想要表達的中心思想,對一部小説來説,這工作太過艱難。
因之,
看完整本書,會情感澎湃,會有豪情壯志,但,論及小説本體,卻又不知該如何為他下定論。
對我來説,李大師的書,是沒有太大吸引力的。
不應該「以人廢書」,但是…
北京法源寺沒有讓我因此而對李大師改觀。
雖然我挺愛他對於法源寺的描寫的。

By the way,書中提到很多佛家思想,這一點讓我相當佩服。
但,也就是這樣而已。

下次叫我再看李大師的書?
我會考慮看看。

Ps.我實在很不喜歡他對其他人的不屑。
會讓我覺得…NI自己也不過爾爾。orz
或許他適合当個歴史家、政論家、
但是当個文学家...還是再想想比較好...
個人意見。
[PR]
by yarasho | 2005-05-15 20:32 | 読書楽